vivago.ai 模型怎么选 · Sora 2 / Veo 3.1 / Kling / vivago 2.0 横向对比
为什么选模型很重要
不同模型在画质、速度、运动表现力、风格偏好上差异很大——选错模型可能导致：积分浪费、生成时间过长、结果风格不对路。
核心指标速查
| 模型 | 画质 | 速度 | 积分消耗 | 运动表现 | 适合风格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Sora 2 | ★★★★★ | ★★ | 高 | 物理准确、复杂场景强 | 电影级、写实、复杂场景 |
| Veo 3.1 | ★★★★☆ | ★★★ | 中高 | 综合均衡 | 通用、风格化、创意短片 |
| Veo 3.1 Fast | ★★★☆☆ | ★★★★ | 中 | 与 3.1 接近但略简化 | 快速出片、批量试验 |
| Kling v2.6 Pro | ★★★★☆ | ★★★ | 中高 | 人物动作自然、夸张表情强 | 人物特写、夸张特效、动漫 |
| Kling O1 | ★★★★☆ | ★★★ | 中高 | 高动态、高能量 | 动作场景、大动态特效 |
| vivago 2.0 | ★★★☆☆ | ★★★★★ | 低 | 够用、偏简洁 | 快速出片、社交格式、批量 |
按需求选模型
追求最高画质（不在乎时间和积分）
→ Sora 2
Sora 2 在物理一致性、光影细节、复杂场景调度上是当前顶级水平。积分消耗最多，生成时间也最长，适合对画面有高要求的精品内容。
兼顾效果和速度（日常主力）
→ Veo 3.1 或 Kling v2.6 Pro
Veo 3.1 综合均衡，Kling v2.6 Pro 人物动作更自然。两者积分消耗中等偏上，速度中等，适合日常各类创作。
预算紧张 / 批量生成 / 社交平台短内容
→ vivago 2.0
vivago 2.0 是 HiDream 自研模型，积分最省、速度最快，针对 9:16 竖屏等社交平台格式优化。画质够用（不是顶级，但在短视频平台上观感 OK），适合批量试验和快速迭代。
动漫风格 / 夸张表情 / 四宫格分镜
→ Kling 系列 + 动漫模板
Kling 系列在夸张动作和二次元风格上表现突出，配合 quadrant 四宫格特效效果最佳。
物理规律敏感的写实场景
→ Sora 2 优先，其次 Veo 3.1
比如水流、布料飘动、复杂机械运动等需要真实物理模拟的场景，优先选 Sora 2。
模型切换成本
在创作面板里切换模型是零成本操作——参数（画幅、分辨率、时长）会保留，但时长上限可能变（vivago 2.0 普遍比 Sora 2 上限低）。积分消耗在生成时才按所选模型计算。